Bene, ormai IT 2017 lo abbiamo visto tutti o quasi (qui la mia recensione).
E sono passati tantissimi anni dall'adattamento televisivo del 1990 (qui la mia recensione).
Due Pennywise per adattare quello del romanzo di Stephen King.
Due Pennywise da mettere a confronto: la versione interpretata da Tim Curry e quella interpretata da Bill Skarsgård.
E, siccome Halloween si avvicina, diciamo pure la nostra in questo appuntamento tutto horror della rubrica Versus!
Entrambe validissime, a modo loro iconiche, le interpretazioni del clown danzante Pennywise hanno spaccato il pubblico.
Da un lato il colorato e classico personaggio di Tim Curry, protagonista della miniserie pop-cult IT, il pagliaccio assassino.
Dall'altro lato il cupo e schizoide pagliaccio di Bill Skarsgård, protagonista della pellicola IT, ora nelle sale.
Io continuo a pensare che il Pennywise del 1990 faccia più paura, sotto tanti aspetti.
A voi quale piace di più (e perché)?
Quali sono secondo voi i pro e i contro delle due versioni?
Parliamone nei commenti!
Ne approfitto per dirvi che vi aspetto in settimana per un nuovo dibattito, sull'horror di ieri e l'horror di oggi!
se ami le sfide, leggi anche
Fonzies VS Yonkers
Mai visto, solo l' immagine che hai postato mi inquieta, oddio, non voglio vederlo.
RispondiEliminasinforosa
Ma quale dei due ti inquieta di più?
EliminaMoz-
Quello del 90
EliminaGood :)
EliminaMoz-
Io voterei Tim Curry, grandissimo attore che è passato dal Rocky Horror Picture Show a Pennywise, si fa fatica a credere si tratti della stessa persona!
RispondiEliminaInfatti Curry è un grande.
EliminaC'è qualcosa di queer anche nel suo Pennywise.
Moz-
Beh un clown è assessuato di suo, in effetti..
EliminaBeh, se poi pensiamo che IT è femmina... :)
EliminaMoz-
Non facile il confronto, comunque sabato sono andato a vedere il nuovo, onestamente mi aspettavo di peggio.
RispondiEliminaSerena giornata.
No, ma non è certo un brutto film. Semplicemente è... boh, dovevano osare di più.
EliminaMoz-
Il fatto che quello del 1990 sembri a un primo sguardo un pagliaccio normale lo rende infinitamente più spaventoso.
RispondiEliminaSì, verissimo. E poi ti mostra cos'è.
EliminaE secondo me fa effettivamente più paura anche nel look.
Quello del 2017 sembra Joker smostrato.
Moz-
Hai ragione.Shredder
EliminaGiuro, in alcune scene mi ha ricordato Joker.
EliminaMoz-
Epoche troppo diverse.
RispondiEliminaHo quarant'anni e sono cresciuto con il primo, vivendolo come una novità assoluta visto che non avevo ancora letto il romanzo.
Ragionando lucidamente forse il primo ricorda un po' di più il Pennywise romanzo, ma in generale ho apprezzato anche quello solo " mostro " di Skarsgaard.
Sì, anche io ho apprezzato la versione 2017, l'attore è stato molto capace.
EliminaPerò tra i due, meglio Pennywise del '90.
Fa effettivamente più paura.
Quello di Skarsgard è praticamente Annabelle, troppo horror moderno.
Moz-
Credo che quello del 1990 per molti aspetti resti ancora unico ed imbattibile.
RispondiEliminaLa vedo come te, mr. Daniele! :)
EliminaMoz-
Anche io voto il Pennywise del 1990. Il suo volto simpatico che diventa ghigno di mostro è storia. Però quello di Skarsgaard sa essere piuttosto efficace. It sta spopolando, è un trionfo per noi sostenitori della cultura 'pop' :)
RispondiEliminaVero, IT è tornato in auge, ma vedrai: a breve sarà ridimenticato per la versione del 1990 :)
EliminaMoz-
Assolutamente quello del 1990,fa più paura perché sembra piu normale. Poi è più b-movie.Shredder
RispondiEliminaE fa comunque più paura a prescindere, mette più ansia. Basta guardare la foto qui sopra, a me spaventa ancora... :O
EliminaMoz-
Tim Curry tutta la vita. Il suo Pennywise dall'aria giocosa, buffa, rendeva credibile il mostro nascosto. Il nuovo pagliaccio è talmente spaventoso che avessi avuto cinque anni me la sarei data a gambe levate e se tenesse pure la barchetta! Con Tim Curry ce sarei cascata e me sarei fatta staccà er braccio ;)
RispondiEliminaSì, la differenza è tutta lì: il primo è Ronald McDonald che ti mangia (he's loving eat, e anche IT). Il secondo è già cattivo a prescindere...
EliminaMoz-
Mi piace questa sfida, posso dire che mi piacciono entrambi? Mi sento Salamonico oggi ;-) Tra di loro intercorre la stessa differenza che abbiamo visto tra il Joker di Jack Nicholson e quello di Heath Ledger. Più guascone e matto nella testa il primo, più psicopatico il secondo, funzionano entrambi nel loro contesto, Tim ha fatto la storia, vedremo se ci riuscirà anche Bill ;-) Cheers
RispondiEliminaVero. E il fatto che tu abbia citato il Joker non è un caso: a me il Pennywise del 2017 mi ha ricordato proprio Joker XD
EliminaMoz-
Non penso di andare a vedere il nuovo IT... Speravo ti dilungassi un po' nell'argomentare la tua preferenza...
RispondiEliminaHo evitato nel post per rimanere neutrale, ma qualcosa ho detto rispondendo tra i commenti e soprattutto nella recensione del film :)
EliminaMoz-
Non saprei...voto Tim Curry per fattore nostalgia e perché da solo riuscì ad innalzare il livello del film di Wallace...fino all'arrivo del ragno ammazza climax..
RispondiEliminaPurtroppo ragno e mostri alieni così, spiattellati e sputtanati, sono il dramma di King e di chi si ispira a lui (vedi Dylan Dog) :p
EliminaMoz-
Pur amando Tim Curry dico Bill Skarsgard.
RispondiEliminaIl Pennywise di Curry mi ha terrorizzata da bambina ma ora, quando ascolto la sua voce, provo solo simpatia e un'enorme stima per il grande Tim. Per me, però, per vilipenderlo basta che qualche indegno streppone indossi le vesti di Frank'n'Furter o del maggiordomo di Clue.
Bill Skarsgard è la follia, il pagliaccio argentato che non attira i bambini con la bellezza o la simpatia, anzi, provoca in loro istintiva repulsione: "Come aveva potuto pensare che i suoi occhi fossero gialli? In realtà erano blu, lo stesso blu di sua madre e di Bill". Mannaggia, a me basta solo il modo in cui nel film Pennywise guarda Georgie e smettono di ridere per un instante, con quella tremenda incertezza che si dipinge negli occhi del bambino all'improvviso cosciente ma non del tutto consapevole che qualcosa non va, per elevare Skarsgard nell'olimpo dell'horror :)
Però come mi hanno scritto su FB, Skarsgard alla fine è tutto cgi o quasi, non si sa dove inizia il finto e dove finisca la prova fisica.
EliminaTim Curry è stato attore in tutto e per tutto, sin in ogni espressione facciale... E forse per quello fa sempre più paura di un Annabelle patinato alla horror moderno...
Moz-
Ciao Moz,non amo le storie,libri e films ambientati nel terrore,sono uno dei pochi,probabilmente, che non ha visto e letto del terrificante pagliaccio.Forse mi sarò perso qualchecosa,pazienza.
RispondiEliminaUn caro saluto,fulvio
Beh, se non è un genere che ami, non c'è nulla di male: io evito come la peste zombie, vampiri o fantasy troppo spinti e fantascienza (che proprio non mi interessa^^)
EliminaMoz-
Non sono in grado di votare. Sono immune al fascino della versione del 1990 perché quando la vidi in TV (solo la seconda parte e per pura combinazione di eventi) ero già adulto e avevo anche letto il libro. Mi sembrò una cavolata e basta. Quindi spero di essere coinvolto almeno dal nuovo It, quando mi deciderò a vederlo.
RispondiEliminaBene! Allora poi aspetto il tuo giudizio^^
EliminaMoz-
Anch'io trovo più inquietante il Pennywise di Curry proprio perché ingannevolmente simpatico! Poi quando da adolescente lessi il romanzo ormai era quella l'immagine di it che avevo in mente, detto questo anche il nuovo It è sicuramente una figura horror riuscitissima
RispondiEliminaVero, a me Skarsgard non è dispiaciuto ma... Tim, cazzo, Tim fa paura ancora oggi **
EliminaMoz-
Tim è come per tanti anche il mio spauracchio di bambina, e difficilmente lo si può battere. Il giovane Bill ci sa fare, ma sarà che il nuovo It è stato messo in ombra dal bellissimo racconto di amicizia dei protagonisti, in quanto a brividi vince la miniserie. È sempre questione di nostalgia ;)
RispondiEliminaSì, allora: nel lato inquietante vince la miniserie.
EliminaSulla storia dei ragazzi vince il film.
Tim vince su tutti^^
Moz-
Ancora non lo vedo il film ma raramente i remake di questi tempi sono migliori degli originali.
RispondiEliminaChe in realtà si incazzano se lo chiami reamake, ma per me è proprio un remake cinematografico di una miniserie tv XD
EliminaMoz-
Il primo non è un film da cinema semplicemente perché a quei tempi non andavano i film divisi in due con uscità distanziata in anni e una pellicola da 4 ore non sarebbe mai arrivata nelle sale.
EliminaQuindi è un remake e i "geni" della cinematografia me possono lecca' il sottopalla (scusa il francesismo).
Ahahaha e pure er cornicione der cazzo! :)
EliminaBen detto, bro :)
Moz-
Mai visto per intero quello vecchio e ne tanto meno andrò a vedere il nuovo. Comunque tra immagini e trailer (subíti) mi fa più paura il primo.
RispondiEliminaEhehe, quindi sulla fiducia (seppur subìta) voti il primo Pennywise :)
EliminaMoz-
per me la versione anni 90 non la batte nessuno!,
RispondiEliminasoprattutto se ci si basa sul suo "compito" di terrorizzatore
Sì, in quello la versione del 1990 di IT è favolosa, fa paura anche oggi.
EliminaMoz-
Quando mi hai chiesto, sapendo che sono un fan del romanzo e della miniserie, se m'era piaciuto IT ti ho risposto: "ni, sni"... ecco, ovviamente rimane quel giudizio ma visto che ora qui la domanda è esclusivamente sul clown, mi dilungherò su di lui.
RispondiEliminaAlla domanda quale mi sia piaciuto di più: il Pennywise di Curry era completamente riscritto rispetto al romanzo sia caratterialmente, sia fisicamente e sia cromaticamente se vogliamo. Era un semplice clown anni '80 con un trucco da clown degli anni '80 e con un costume da clown di quegli anni e questo lo sappiamo. Quel Pennywise era più ordinario dove solo la mimica d'antologia di Curry ti faceva comprendere l'umore del clown e, ripeto, per me la scena più paurosa della miniserie è la comparsa di It dietro le lenzuola ad inizio primo episodio... prima con un sorriso e poi con un ghigno davvero da scago e poi tutto ciò che segue e che NON VEDIAMO! Se prendiamo la foto dei due clown che hai postato... bè, lì Curry era nella fase del mostro mentre nell'altra Skarsgard era in fase "mi accattivo il bimbo"... io avrei messo due foto con un'espressione simile, sia in un sorriso che in un ghigno dentato. Certo, lì Curry fa più paura... ma anche Skarsgard in fase "mi sto smostrando" ha qualcosa da dire. Ovvio che Curry non poteva spalancare una bocca del genere perché non era digitalizzato, ma tanto bastava per renderlo inquietante.
Il Pennywise di Skarsgard è fedele al romanzo, in tutto. Fisicamente, nei colori e nel costume, ed è rimasto identico anche il modo di "socializzare" con i Perdenti se non in qualche punto. Quindi più fedele, ma meno pauroso. Ok, non posso provare a quest'età il brivido che provai a 8, ma riconosco che Curry fece un lavoro (seppur non fedele all'opera) più inquietante. Comunque le scene più paurose di It saranno nella seconda parte se rispetteranno il romanzo. ;)
Alla fine della fiera Curry col clown è stato come il genio che è uscito dalla bottiglia, da lì la coulrofobia e una paura atavica per i clown per tutti coloro che ne soffrono... Skarsgard ha avuto l'onore e l'onere di rinverdire queste paura e ci è riuscito in pieno, ma non ha fatto che ripercorrere una strada aperta e spianata 27 anni fa, un gioco abbastanza facile.
Voti finali:
Paura Pennywise Curry: 8
Paura Pennywise Skarsgard: 6-
Fedeltà Pennywise Curry: 4
Fedeltà Pennywise Skarsgard: 9
Carisma Pennywise Curry: 9½
Carisma Pennywise Skarsgard: 7+
Approccio con i ragazzi Pennywise Curry: 5-
Approccio con i ragazzi Pennywise Skarsgard: 8+
Affezione al Pennywise di Curry: 9
Affezione al Pennywise di Skarsgard: 3
Ecco, hai detto bene: Curry ha dalla sua anche il fatto di aver RECITATO FISICAMENTE senza alcun trucco digitale.
EliminaSkarsgard è stato aiutato in tutto e per tutto dalla cgi, anche negli occhi che mutano colore o che diventano strabici.Pure la penombra che ne mette in risalto solo qualche dettaglio è "finta".
in questo, lode a Curry.
Vero che Pennywise 2017 è maggiormente simile a quello del romanzo, ma nel romanzo non viene citato Bozo? Beh, Bozo il clown non è dissimile dal Pennywise di Curry.
Di certo un Curry meno colorato (giusto l'arancio dei pon pon e il rosso dei capelli) avrebbe reso di più. Skarsgard sarà più fedele, ma la patina da horror per ragazzini anni '10 lo fa sembrare la versione clown di Annabelle.
Moz-
Aggiungo una cosa: Skarsgard rende strabici gli occhi volontariamente nel film, è una capacità di Bill (insieme a quel sorriso col labbro inferiore rovesciato) e che il regista ha deciso di adottare per il clown, rendendolo maggiormente strano.
EliminaSulla descrizione del clown non c'è un modello univoco... i bambini che lo vedono, George per prima, lo vede come un incrocio tra Bozo, Clarabella, Ronald McDonald (se fosse già esistito quel clown nel '59) e Ciambella... e spesso si utilizzando questi quattro clown per descriverlo.
Mentre la descrizione sommaria è questa: "Vestito d'argento, bottoni arancioni, trucco bianco in faccia,
un grande sorriso rosso. Non so se era rossetto o pasta per trucco" [...] Però
aveva in faccia quel cerone bianco che usano i clown, con un grande sorriso
rosso dipinto. E poi quei ciuffi di capelli finti, sai? Arancioni. Abbastanza
comico.
Ecco per sommi capi come viene descritto dai più nel romanzo.
Nulla da aggiungere sulla fisicità di Curry, semplicemente TOTALE!
Eh, appunto: tutti clown coloratissimi, nel senso di sgargianti, non argento smorto, ma vivo.
EliminaPerlomeno, me lo sono sempre immaginato così: qualcosa che attraesse i ragazzini, non che li respingesse con la paura. Non subito, almeno XD
Moz-
Già, però come vedi si contraddicono i modi in cui viene visto, ma il "costume d'argento" va per la maggiore, con pon pon arnacio e capelli arancio.
EliminaArgento, appunto. Brillante, non smorto, immagino XD
EliminaMoz-
Mo vuoi sape' troppo! XD
EliminaSmac brillacciaio :D
EliminaMoz-
Mi baso solo sull'aspetto dato che il film non l'ho visto:
RispondiEliminaLa cioccolata contro la merda! 😁
Ahahaha :)
EliminaDunque, dalle risposte sui social, da quelli sui principali gruppi FB di cinema e da quelle avute qui, vince proprio il PENNYWISE del 1990 :)
Moz-
Mmmh... per me Curry fa più paura anche se Skarcomesichiama non é da meno.
RispondiEliminaPerò voto Curry ;-)
W IT!
Moritz-
Perfetto! Mi sa che oramai ha stravinto Curry :)
EliminaMoz-
Ripeto un po' il discorso dell'altro giorno: sono entrambi accurati e riusciti, nel loro genere.
RispondiEliminaInfatti quello del 1990 ha l'aria del classico pagliaccio (che si trasforma), quello odierno è un mostro punto e basta (fa anche un po' schifo che sbavucchia un po' :D ).
Quello del 2017 a me ha fatto impressione q.b. (soprattutto gli occhi "sbarellanti" come dicevo), però quello 1990 è al livello superiore.
Insomma è il classico pagliaccio che ci faceva ridere da piccoli, finché non vedevi IT.
E comunque, quando cresci, vedi in queste cose una figura inquietante a prescindere. Soprattutto quei mascheramenti un po' retro, a me personalmente hanno sempre messo ansia, anche molta a volte.
Un esempio stupido: le bambole in porcellana mi hanno sempre messo inquietudine a manetta fin da infante (non è una maschera, ma era un esempio per rendere meglio il concetto).
Vero, è proprio il retro, gli effetti old schol... che creano un senso strano, oltre ogni altra cosa... :o
EliminaLa stessa paura delle bambole, appunto, ma anche dei quadri -sacri e non solo- e oggetti...
Moz-
Non so decidere questa volta, sono belli entrambi a loro modo.
RispondiEliminaGuarda, per dovere di cronaca dico che ha stravinto Curry^^
EliminaMoz-
Io ho adorato entrambi, ma forse sono affezionata al pagliaccio di Tim Curry. Grandissimo.
RispondiEliminaCredo lo siamo un po' tutti, praticamente *__*
EliminaMoz-
Io trovo quello di Tim Curry più spaventoso ma meno fedele a quello del libro. Viceverse quello del film lo trovo più simile al Pennywise libresco e meno spaventoso.
RispondiEliminaIn ogni caso le considero due opere a parte e devo dire che il film è decisamente meglio della miniserie, che è invecchiata malissimo. E già ai tempi non è che fosse un granché, la salvò proprio Curry.
Buone intepretazioni entrambe, mi trovo d'accordo con te.
Sì, la miniserie è invecchiata male ma dalla sua ha almeno la struttura che funziona di più...
EliminaComunque sì, meno fedele ma più angosciante^^
Moz-
🤣🤣🤣 angosciante, pauroso, sinistro,... Cose che non ha curry e che non può reggere il paragone😉🤣😉😉🤣 Avete problemi se dite che vi ha spaventati, se lo vedevo a 2 anni mi faceva più ridere di peppa pig
RispondiEliminaSe Curry non fa paura, quello moderno fa -per me- ridere... XD
EliminaMoz-