[BLOG] il ritorno dei cloni (ancora!)

 

AGGIORNAMENTO 27/03: nel post e nei commenti sono presenti sviluppi sulla questione.

Ebbene sì, mi segnalano il ritorno alla carica delle clone-bloggers (in realtà una sola persona che gestisce diversi profili...).
"L'immaturo nerd" di cui si fa riferimento nell'immagine qui sopra (uno screenshot di uno dei tanti blog di questa mente, ora riattivato) sono proprio io; così come la "smemorata di Collegno" è Claudia e la "barbie blogger" è sicuramente Mariella: tre delle persone sempre prese di mira ma... voglio dire, sono passati quasi dieci anni dalla diatriba, una cosa nata e morta lì, eppure ogni tanto questa tizia tira ancora fuori questa storia.

Preciso che non ho la minima idea di quando quel post sia stato pubblicato, a quando risalga, ma immagino sia recente.
Mi hanno passato l'informazione e ho anche tentennato prima di pubblicare questo articolo, visto che la questione mi fa al massimo sorridere, e ho altro a cui pensare.
Perché nonostante non ci sia stato più niente, nonostante non mi interessi minimamente di questa persona e dei suoi profili (che aprono e chiudono a piacimento, ma riconoscibilissimi grazie alla medesima impostazione generale), nonostante il tempo trascorso, è chiaro che il chiodo fisso sia solo il suo (io, francamente, nella vita faccio altro, come vedete tutti i mesi).
Però, se ha nuovamente tirato fuori la questione, qualcosa significa.
Forse vuole attirare l'attenzione, e allora sto un po' al gioco (sperando che sia, invece, l'occasione per risolvere e chiarire definitivamente: per chi vuole un riassunto veloce dei fatti, lo chieda nei commenti e risponderò).

Le parole nel suo post dicono che infestiamo la blogosfera con insulse banalità (ma che mi leggi a fare? Stai sempre qui a controllarmi...! 😅), e che con gli altri mi credo il padreterno della rete (ovvio 😎), e che sono patetico (CiiiiSta!😉) .
Ma anche che movimentiamo il circo equestre della rete e che io sono tra coloro che castigano i blogger (?) o fanno in modo che nessun altro blogger possa esistere se non lo decidiamo noi...
Noi chi?

Ovviamente, mi si dovrebbe spiegare come si farebbe a permettere o meno l'esistenza di un blog...
È un potere che non conosco, o che non mi è mai stato concesso; ma soprattutto, voglio ricordare alla signorina in questione che io stesso sono (ormai da diversi anni, leggi QUI) fuori dalla blogosfera (ossia: per mia decisione prima, e per mancanza di tempo ora, non ho più vissuto attivamente questi spazi virtuali).
E addirittura c'è stato un largo periodo, di recente, dove praticamente il mio stesso blog quasi non è stato aggiornato.
Altro che movimentare io il circo equestre, il contrario semmai!

Per ogni stronzo c'è sempre qualcuno pronto a mostrare la strada del vaffanculo, dice, e la signorina si toglierà molti massi dalle scarpe. Bisogna stare in guardia. Wow, bene, prego.
Non penso però che tutto questo abbia a che vedere con me, visto che gli attacchi, dopo le diatribe del 2018/19, sono sempre stati unilaterali (ossia da parte delle clone-bloggers).
E visto che io, appunto, ho sempre meno a che fare con la blogosfera (e mai che meno coi mille blog di questa tizia).

Ma voglio ricordarvi chi è il profilo del blog in questione: nacque dal nulla proprio DOPO che si scoprì il circolino dei fake-bloggers, sorto a dare manforte agli altri account correlati, facendo riferimento a cose che non avrebbe nemmeno dovuto conoscere visto che fino ad allora non esisteva (e dato che non esisteva, nessuno l'aveva mai nominata prima: eppure nella questione ci si infilò a gamba tesa, citandomi di continuo...).
E appunto pur senza conoscermi (non ci eravamo mai incrociati...) ha sempre scritto post contro di me:

aprile 2019

Il suo blog è quello dove, nei commenti, c'era anche un utente (ennesimo profilo fake) che apriva e chiudeva spazi contro me e gli altri, andando a fare screenshot di ciò che scrivevo in giro e rilanciando poi il tutto con frasi e messaggi denigratori (potete leggere QUI).
Come quello nell'immagine che segue, dove sottolineava come tanta gente sperava che io mi togliessi di torno (gente che però non si è mai palesata a dirmelo in faccia 😂).

Insomma, che dirti: fai pure. Bentornata.
Avvisami tu stessa quando ci saranno aggiornamenti, perché - come detto - non vivo più la blogosfera.
Rischierei di perdermi il tutto.
Ma se questa può essere invece un'occasione di chiarimento, visto che da anni non abbiamo più nulla a che fare, resto a disposizione.

un nuovo post della tizia, in risposta al mio (le rispondo nei commenti qui sotto)

E magicamente, ecco che anche quello che poi si è capito essere un altro del gruppetto ha postato, così dal nulla, qualcosa di riferito a questa situazione e ovviamente contro me:

I due blogger minus habens (quindi c'è anche l'offesa...) siamo io e Claudia, nella mente contorta di questa persona. 
Ma due cose:
1) quando scrissi il post che faceva luce sulle clone-bloggers, nel 2018, non avevo fatto nomi e soprattutto non avevo minimamente pensato a lei, che invece si è "auto-scoperta" assieme alle altre muovendomi inaspettatamente guerra.
2) né io né Claudia abbiamo cercato di farle chiudere il blog: in che modo avremmo potuto farlo? Come si fa a far chiudere un blog? Manco lo so...

23 marzo 2026

Pur di distogliere l'attenzione sul creare profili falsi, si filosofeggia sul significato di clone.
Ma sono stato io a chiamare cloni questi profili falsi, giusto per rendere il concetto.
Si tratta di fake-bloggers, va bene così? Ossia una persona vera che crea vari profili falsi spacciandoli per persone diverse.
Dai, così non ci sono più dubbi e non si rimesta nella propria merda con frasi carine tipo "nerd sfigato che non è riuscito nella vita e odia tutti coloro che hanno avuto successo", che ovviamente non si riferisce a me perché ho una vita soddisfacente (sotto vari profili: non tutti ma speriamo nell'en plein) e sicuramente non odio chi ha successo, come invece magari può fare un qualunque disegnatore che pubblica opere che poi autorecensisce e autosegnala con account fake diversi. Esisteranno questi esseri? Boh, speriamo di no, converrete con me che sarebbe proprio da sfigati agire così.

In ogni caso, vedo che la mano tesa non è servita, e si continua con follie assortite, offese e bugie.
Ne prendo atto, non rilancio sull'offesa perché mi abbasserei al suo livello e va bene così: chiedo ancora una volta di non essere citato né con allusioni, né direttamente (evidentemente sei dura di comprendonio: se gli altri profili fossero pure reali, visto che sono tuoi amici, riferisci le mie parole).
Come io non ho nulla a che fare con te, tu non devi avere nulla a che fare con me.

Ed ecco che, 27 marzo, la nostra tizia torna con l'ennesimo post contro di me, pieno zeppo di offese, falsità e via dicendo. Evidentemente oltre al disagio dev'essere pure mitomane.
Ma procediamo con ordine, vi lascio prima il nuovo post della nostra elettrica amica:

Per farvi capire il superdisagio di questa tizia, che manco mi ha mai conosciuto (o meglio, non con questa identità) vi ricordo che lei è tornata a rimestare nella merda di questa storia, per me morta e sepolta (come lei e gli altri account) nel 2018/19.
Lei ha ritirato fuori la questione, con l'intenzione di rompere le scatole perché probabilmente ha una vita noiosa.
E va bene, allora visto che dobbiamo toglierci questi sassolini starò al gioco concedendoti ancora qualche minuto della mia vita, che francamente non meriti, ma mi fai pena e quindi ecco qui.

perciò procedo senza complimenti visto che certa gente di rompere le palle non finisce mai.

Hai iniziato tu a rompere le palle. Chi ti pensava più^^.
Quindi...

Poi succede che la mia amica dei libri viene presa di mira da Giankcatus e dalla sua mafia di “amiconi del blogger” per un fatto tanto semplice quanto assurdo: questa persona non ha voluto fornire foto, dati sensibili e dire i ca**i suoi a Giankactus.
E parte così un post che dire da denuncia è poco: questa persona viene presa per il c**o, diffamata, viene bullizzata anche da alcuni blogger che la seguivano perché sono “amiconi di Giankactus”, viene definita una bugiarda perché la sua storia deve essere per forza falsa visto che non si è venduta a Giankactus e alla sua mafia, visto che è una persona gentile, riservata e non ama smutandarsi come fa certa gente con la lingua di fuori che sembra... non fatemelo dire, ma se hai superato gli anta e ti proponi così, qualcosa sembri.

Pensa a cosa sembri tu, innanzitutto.
Le cose sono andate così: nessuno aveva pensato alla tua amica (ossia te stessa con un altro nome?), è lei che si è autosmascherata (dopotutto, perché ha risposto pure lei a questa nuova tornata di post? Eheh).
Sai bene a cosa mi riferisco quando dico che ci sono account che non forniscono dati certi e via dicendo: si tratta di fake. Se ti sei sentita chiamata in causa è un problema tuo, non mio. Gli account fake esistono, nessuno ti aveva accusata, hai fatto tutto tu. Forse ti sei sentita chiamata in causa per qualche motivo, chissà. Ma non è un problema mio. 
Guardacaso, proprio tutti i profili che puzzavano di fake (e tutti dalle medesime caratteristiche, tutti peraltro connessi), sono spariti di botto! Eheh.

Io decido, visto il casino scoppiato, di prendere le difese della mia neoamica per due motivi.
Primo: scambiando chat whatsapp (ebbene sì, str**o con la lingua di fuori, la gente comunica anche senza di te) e, in seguito, incontrando DI PERSONA questa mia amica (Giankactus, sei co***one due volte), so che è sempre stata onesta e sincera.
Secondo: le persone come Giankactus io non le sopporto.
Sono degli str***i prepotenti, violenti, egocentrici che si credono i boss del web e pensano di potere fare quello che vogliono con chiunque non vuole sottostare ai loro diktat.

Non me ne frega niente di essere il boss del web, come ti ho detto.
Mi occupo di altro, e dovresti saperlo. Anzi lo sai, visto quanto mi segui.
Dammi pure del coglione, stronzo, violento, prepotente, egocentrico... fai come vuoi: rodi di rabbia.

E così ho scoperto che Giankactus, colui che adesso fa la vittima e mi chiama fakeblogger e se la fa sotto perché sono tornata (ma cosa vuoi che me ne freghi, io tiro avanti per la mia strada, per me che puoi anche morire domani mattina che mi fai solo un favore, tu e i tuoi patetici post e i tuoi patetici amiconi), in realtà sono anni che esercita questo schema.
Lui e la sua mafia si vantano, anche in alcuni post pubblici (l’apoteosi della deficienza), di avere fatto chiudere decine di blog, di avere cacciato via le persone che non gli andavano a genio dalla blogsfera.
E intanto si muovono a frotte, come parassiti, invadendo blog nuovi, blog che magari sono chiusi da anni, blog di gente che non si chi sono e quando lo scopre spesso se ne dissocia.
Vale lo stesso per i social.
Se qualcuno non si unisce a Giankactus, scatta la “spedizione punitiva”.

Ahaha, me la faccio sotto... tu vivi proprio in un mondo distorto.
Come ribadito anche qui, non sto più sulla blogosfera da anni, non mi sono più cagato la storia delle clone, ho ben altro a cui pensare (ma lo sai anche tu, visto che mi segui così assiduamente da conoscere i dettagli delle mie foto).
Ora però una cosa, sperando in un briciolo di onestà intellettuale: dove avrei vanto di aver fatto chiudere decine di blog? O di aver cacciato via persone dalla blogosfera?
Attendo risposte. Ma so che non ne troverai, perché ovviamente è da pazzi anche solo pensarlo.
Ma comunque resto in attesa di queste cose che avrei detto.
Vediamo un po'.

Questo è quanto.
Ci tenevo a rifare il punto della situazione, visto che Giankactus spara stron**te a destra e sinistra e recita come al solito la parte del povero agnello innocente che lui non fa mai nulla ma è sempre colpa degli altri e mai sua, anche quando va in giro a copiare da altri blog e siti (vedi la storia della sigla di un cartone per deficienti) che poi si incazzano... ed è sempre colpa degli altri anche quando si prendono in giro le persone con problemi di peso... ed è sempre colpa degli altri quando si stalkerano delle ragazze con la scusa di una lettera...

Magari è successo che altri abbiano copiato da me, questo sì.
Non hai capito niente di quel post sulla sigla (non mi stupisce, ma va tutto scritto qui nero su bianco per farti fare la figura che meriti, eh).
La questione del peso me la spieghi, perché me l'hai scritta anche in passato con un commento anonimo e anche lì: zero spiegazioni e zero risposte, forse perché è tutto solo nella tua mente malata, come quando dicevi di Ispy, mio amico tuttora.
È che tu provi a rigirare tutto secondo la tua ottica distorta (vedi l'esempio che fai della lettera: top, quindi mi leggi davvero approfonditamente, sei ossessionata e io ci godo!).
Ma le cose non stanno così: la stalker sei tu, lo hai sempre fatto e sempre lo farai. E hai sempre seguito questo schema, anche coi commenti anonimi che dicevano le stesse identiche cose assurde.

Giankactus, finiscila qui.
Fai il piangina, tanto è la cosa che ti riesce meglio, affronta la vita con la lingua di fuori che tanto ti torna sempre comoda, ma smettila di rompermi le palle.
Su questa storia della fakeblogger hai strarotto i co***oni.

La mia ferma intenzione è quella di andare avanti con il mio blog e continuare a fregarmene di te, della tua mafia e della tua esistenza da sfigato.
Lascia che resti tale.

Le palle hai (ri)preso a romperle tu, hai cominciato tu.
Io ti sto dando anche troppa importanza.
Quindi ora torno serio: vai avanti col tuo blog, non fare MAI PIÙ accenno a me, anche metaforico o di striscio, con nessuno degli account che hai.
Spero di essere stato chiaro.
Stalkerami pure, fai quello che vuoi ma non mi citare mai più. Accetto come risposta, se vorrai degnarti, che mi scrivi qui sotto solo le cose che ti ho chiesto, se proprio non vuoi perdere la faccia.
Spero di essere stato chiaro... better life per tutti ;)