[CINEMA] Joker, la recensione (no spoiler)


Subito una premessa: questa è una storia slegata dai fatti del fumetto. Non tanto Batman, quanto proprio Joker. E comunque non legata a nessun'altra pellicola.
Un what if...?, anzi, essendo in casa DC Comics, un elseword.
Anzi, essendo al cinema, sotto l'egida di Scorsese e la regia di Todd Phillips, questo Joker è un film d'autore.
Un filmone, una rilettura delle origini del nemico per eccellenza.
E, probabilmente (paradossalmente?), anche l'unico film che finora interpreta correttamente quel che il Joker è davvero.

Subito un'altra premessa: Batman, Joker e via cantando sono delle metafore.
Raccontare il loro passato, quando non necessario, fa perdere al personaggio almeno il 50% della sua forza narrativa. Perché inevitabilmente fornisci dettagli, persino velate giustificazioni.
Alan Moore è colui che ci ha dato le ufficiali origini del Joker, ormai anni fa, nel capolavoro a fumetti The Killing Joke.
Serviva farlo? No.
Il Joker è una maschera, contraltare perfetto di Batman. Potrebbe essere tutto e niente, anche perché Batman stesso potrebbe (e a questo punto me lo aspetto, un film così, su di lui) non essere altro che un pazzo mitomane egocentrico che si è creato -nella mente- l'identità di Uomo Pipistrello.


Serviva farlo? No. Ma Moore l'ha fatto e ha regalato al mondo una perla della narrativa disegnata.
Serviva narrare ancora queste origini, addirittura in maniera differente?
No. Ma Phillips lo ha fatto, e con l'interpretazione (che si jokerà l'Oscar con DiCaprio, vedrete) di Joaquin Phoenix, regala al mondo una perla cinematografica.
Joker è una cosa a sé.
Pochi rimandi a Batman e al suo mondo (giusto Gotham City, Arkham, la famiglia Wayne...), che però sono necessari.
Non è solo la storia di un qualsiasi folle, no. È la storia del Joker, di quel Joker che amiamo nei fumetti e nei cartoon, che amiamo nei film e nei videogames.
Un ennesimo Joker, diverso ma uguale, anzi forse il più Joker di tutti: un agente del caos.
Sì, qui lo è davvero: Nolan, stacce.


Una Gotham cruda, sporca e percorsa da tensioni sociali.
L'alba di un passato che ci regala degli anni '80 (ufficialmente è il 1981) lontanissimi dai lustrini a cui la retronostalgia ci ha abituati.
Sapete com'è la Gotham di Joker?
È la città dei film e telefilm polizieschi americani, quelli che guardavamo in tv trent'anni fa.
Ha quella stessa patina lì. Una patina reale. Calda, ma che sta per bruciare.
La patina dei film di quell'epoca. Vedere per credere.
Sapiente l'uso dei colori, vividi (finalmente si abbandonano le sole tonalità acide).


Ottimi gli attori, tra cui spicca un Phoenix in stato di grazia, che sa interpretare la follia (coi suoi sbalzi d'umore, i film mentali e le depressioni) in modo impeccabile.
Il suo Joker è strano: vittima, carnefice, sessualmente ambiguo e narciso in modo patologico come Commodo.
Robert De Niro co-protagonista, in una discesa nel caotico inferno di Gotham.
La società è impazzita, la follia diventa l'unica normalità.
Tra echi di V per Vendetta e le strade de Il Giustiziere della Notte, si avverte comunque l'aura di Scorsese.


Avrei evitato solo una brevissima sequenza di spiegazione (peraltro inutile perché anticipata a parole, seppur ambigue: ma l'ambiguità avrebbe reso di più, in una storia di pazzia).
I cultori del fumetto Berserk troveranno curiose analogie tra il passato di questo Joker e quello di uno dei protagonisti del manga di Kentaro Miura. E non vorrei che questo film avesse involontariamente anticipato gli sviluppi dell'opera giapponese.

Edizione nostrana molto valida, con traduzione diretta in italiano di scritte e cartelli, dove necessario. Senza sottotitoli, come se fossimo americani e leggessimo lettere e frasi nella nostra lingua.
Un film che ha meritato la vittoria a Venezia, che farà pure discutere per via della tematica sociale, e che ci ricorda come tutti noi siamo (davvero: non è una frase fatta, stavolta) dei Joker.
No, non potezialmente tali, ma Joker e basta.
A volte basta niente per ridere, e poi so' cazzi.

70 commenti:

  1. È un film che già avevo intenzione di vedere. la tua recensione ha confermato ed aumentato questa voglia.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non ti deluderà: penso sia anche un film il cui messaggio sociale sarà dibattuto.

      Moz-

      Elimina
  2. "Un what if...?, anzi, essendo in casa DC Comics, un elseword."
    Eh già, hai detto bene e questo mi riconferma le mie opinioni che ho già espresso riguardo il senso di esistere di questo film. Il motivo è che un "what if" va bene nei fumetti, quanto di storie del personaggio/i ne hai a bizzeffe e per te sono il quotidiano: allora può essere gradita l'occasionale rilettura, l'esercizio d'autore che esplora alternative che lì iniziano e lì finiscono.
    Al cinema questo per me non sa da fare: al cinema serve una sola storia, una sola faccia, una sola interpretazione (possibilmente buona) perchè quel personaggio diventi iconico. Tipo il Superman di Reeve.
    Il pubblico cinematografico non è quello dei fumetti: è fatto di casual, normies o come è più onesto chiamarli "gente che di queste cose non sa una mazza", quindi nemmeno su come distinguere fra cos'è canonico o un "what if". Si fa solo confusione.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Vedi, anche nel cinema ognuno ha già dato al Joker un'interpretazione diversa.
      La gente ancora crede -grazie al film di Burton, un capolavoro sia chiaro- che il Joker è l'assassino dei genitori di Bruce.
      Tra tutte queste versioni, non vedo perché privarsi proprio di quella d'autore, la più vera e credibile, senza vasche di acido e senza ambigui racconti su cicatrici in volto che non esistono.
      Solo pazzia (clinica) e la società quotidiana.
      Quella che tu, io, consideriamo normale anche nei piccoli episodi negativi, ma che una mente malata distorce del tutto (o forse la percepisce per come davvero è...).
      Insomma, se proprio devo scegliere, cancellerei persino il passato e mi terrei questa visione d'autore cinematografica sul personaggio.
      Aspettando che facciano lo stesso anche con Batman, al di là del DCEU.

      Moz-

      Elimina
    2. Perchè privarsene.... Perchè errare è umano ma perseverare è diabolico. Forse invece di una ennesima reinterpretazione da buttar nel mucchio, sarebbe il caso di fermarsi XD

      Sul vero e credibile, almeno riguardo al Joker la pensiamo diversamente.
      E' un personaggio da fumetto, inteso per essere sopra le righe e togliendogli cose come il vascone d'acido o qualsiasi motivo inusuale per il quale è sfigurato in quella maniera, il Joker cos'è? Solo un tizio truccato da pagliaccio. Anche il fatto di essere permanentemente ridotto così ha sempre aggiunto al suo fascino,al suo essere completamente anormale, perchè praticamente tutti i nemici di Batman sono degli anormali fisicamente, mentalmente o spesso entrambe le cose. Ma anche alla sua unicità perchè chiunque può essere pazzo e truccarsi.
      Ci vuole qualcosa di particolare, perchè se provi a rendere i supereroi troppo realistici, sembreranno solo irrealistici. Oppure non saranno più supereroi (come genere).
      Quello di Burton è forse il Joker che preferisco, proprio perchè ha tutto nella giusta misura.... ma quella di essere l'assassino dei genitori era evitabile, a mani bassi concordo che non è stata una grande idea (purtroppo è anche il limite di Burton: fare i remake non è proprio il suo mestiere, anche se Batman è quello riuscitogli bene)

      Elimina
    3. Nulla da dire sulla visione di Burton, che adoro.
      Ci sta, è comunque figlia dei suoi tempi (ma ormai immortale).
      Su questo film: non è un perseverare. Per me, perseverare, è continuare con quel DCEU che zoppica e fa acqua da tutte le parti...
      Non voglio privarmi di film così, d'autore, riletture (ma nemmeno infedeli, o almeno non fastidiosamente tali come in altri frangenti)... anzi ora voglio la stessa cosa per Batman...
      Guarda, se lo vedi, ti piacerà :)

      Moz-

      Elimina
  3. Un film da vedere, io non andrò al cinema lo aspetterò in tv, il genere mi piace e molto.
    sinforosa

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se posso permettermi: non perderlo al cinema, ne vale la pena! :)

      Moz-

      Elimina
  4. Ho letto dell'allerta negli Usa a causa di una ipotetica istigazione alla violenza, o del rischio di emulazione.
    Molte sale verranno quindi presidiate dagli agenti di polizia per ragioni di sicurezza.
    Insomma, ne vale davvero la pena (solo) per un film?
    In ogni caso la pellicola non mi interessa, sebbene riconosca il valore degli interpreti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ho il sospetto (ovvero sensazione) veramente forte che sia l'ennesima voluta gonfiatura dei media o per meglio dire, di certi media.

      Elimina
    2. Non saprei.
      Ma la notizia è rimbalzata su tutti i giornali internazionali.
      in ogni caso, sicuramente non evito il film per paura di scene violente, ma perché proprio non è il mio genere.

      Elimina
    3. Che dire: quando proiettarono Il Cavaliere Oscuro, ci fu un malato di mente che sparò al cinema.
      Forse, "giocando" con quanto successo, hanno gonfiato un po' la cosa in vista di questo nuovo film, per pubblicità molto dark XD

      Moz-

      Elimina
  5. Per quanto mi riguarda è una delle migliori pellicole dell'anno e, probabilmente questa sarà l'interpretazione della vita per Phoenix!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Assolutamente.
      Un attore che meritava un lavoro di questa portata, non si discute.

      Moz-

      Elimina
  6. Questo film è da vedere, ne parliamo con Fred già da un po'.
    Questa recensione mi è piaciuta davvero tanto, ne sai fare di molto belle e profonde, scritte alla perfezione. Complimenti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma grazie!! :)
      Nelle recensioni mi piace spaziare, trovare connessioni e fare paragoni.
      Evito di scrivere cose sulla trama, solo questo.
      Vedrai da te quanto è bello questo film: poi fammi sapere! :)

      Moz-

      Elimina
  7. Vai!! Già avevo buone vibrazioni a riguardo, poi la tua recensione positiva in merito non fa che incuriosirmi ancor di più!
    Appena ho occasione vado a papparmelo! 👍🏻👍🏻

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non ti deluderà: è un filmone, di quelli dalla vena autoriale.
      Ricco, introspettivo.

      Moz-

      Elimina
  8. Condivido in pieno tutte le tue osservazioni, Moz. Un film soprattutto interessante e originale perché racconta delle origins supereroistiche come nessuno ha mai fatto prima. Non so com'era la situazione nel tuo cinema, ma nel mio, ieri sera, a fine proiezione era un festival di facce stranite e ragazzetti incapaci di capire cosa era successo. Non potevano dire che era brutto e neanche che era una bomba di cinecomics. Erano tutti semplicemente in tilt mentale. La stragrande maggioranza è uscita dal cinema con lo sguardo mesto :)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Eheh, io ci sono andato abbastanza tardi, quindi niente comicsmichia di mezzo.
      Però capisco il cortocircuito: magari dopo anni di overdose di MCU e DCEU molti potevano aspettarsi qualcosa di quel tipo e invece si sono ritrovati un film scorsesiano in tutto e per tutto!
      Chissà: i cinecomics hanno un'anima autoriale, solo da dieci anni a questa parte abbandonata per la commercialità. Magari si torna a quello, o magari finalmente le due anime potranno andare in parallelo, e chissà, combaciare, incrociarsi e contaminarsi :)

      Moz-

      Elimina
  9. Un film che devo guardare assolutamente.
    Saluti a presto.

    RispondiElimina
  10. Sempre belle le tue recensioni.
    Buona giornata.

    RispondiElimina
  11. La leggo dopo stasera che vado al cinema frappoco 😆

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Eheh buona visione! Ma non temere, da me -se dico no spoiler- non trovi alcuna anticipazione.
      Tranne che Bruce Wayne diventa trans e Catwoman è nera. Ah, c'era già Halle Berry XD

      Moz-

      Elimina
  12. Visto ieri sera... per me è da oscar. Mi ha commosso, fatto arrabbiare e spaventato tremendamente.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Dart e benvenuto a bordo! :)
      Fa spavento sì, perché -pur se inizialmente puoi provare empatia con lo sfortunato protagonista- fa capire che CHIUNQUE potrebbe essere come lui.
      Anche io, anche tu.
      Dai, a te che sei appena arrivato, ti apro la porta e ti lascerei andare via, per adesso :D

      Moz-

      Elimina
  13. Ma Libero e la Verità non si sono scagliati contro il film? :D
    In fondo ci sono "guerre tra i poveri", miliardari insensibili e un senso di empatia verso il protagonista. O sbaglio?

    SPOILER
    Ma soprattutto trasmette il messaggio (che infatti è piuttosto veritierio) che dietro al peggior criminale ci sia una vita fatta di violenza, di abusi, prevaricazioni, umiliazioni..la pazzia è l'inesorabile conseguenza, fino alla discesa negli inferi!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ecco, un messaggio che non condivido, sai?
      Perché "giustifica" il criminale.
      È come dire che il bullo fa il bullo perché a casa i genitori sono divorziati, non si sente amato e via dicendo.
      E sticazzi? Puoi avere tutti i problemi del mondo, ma se mi infastidisci o sei un pericolo per me, diventi un problema mio.
      E non me ne frega un cazzo dei tuoi problemi, se il problema mio diventi tu :D

      Per fortuna il film si tiene distaccato da questo: non ti fa mai dire che Joker è nel giusto, non romanza le sue gesta, anzi ti sembra prima un pazzo, poi un poverino, e quindi nuovamente un pazzo psicolabile.
      Che andrebbe curato, questo sì, ma non si parteggia per lui.
      Forse si tenderà a parteggiare per la "guerra tra poveri" che citi, che si scatena prima sottopelle e poi esplode.
      Ecco, forse quello è pericoloso, ma non fa che mettere in scena cose tipo i gilet gialli.
      Ma alla fine oltre a togliere i sampietrini da terra, che cazzo volevano? XD

      Moz-

      Elimina
  14. Altro film che sono impaziente di vedere.Purtroppo non ho ancora visto neanche quello di tarantino.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Recupera recupera, che sono due grandissimi film! Quest'anno bella roba :)

      Moz-

      Elimina
  15. Finalmente un film coi controcazzi e non il solito cinepanettone che produece la Marvel da anni a questa parte. Io spero che abbia successo e che sia l'inizio e da esempio per le altre case cinematografiche a produrre film sui supereroi più adulti e meno sit-com per famiglie. Ma sicuramente dalla maggioranza non sarà capito e verrà criticato solo perchè non rappresenta il Joker dei fumetti ma è una reinterpretazione troppo libera sul personaggio

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma guarda, penso che invece stia piacendo e stia riscuotendo successo... per lo meno mi pare di aver capito così.
      Sarebbe pure ora che i supereroi vengano analizzati più a fondo; poi, va benissimo anche il MCU, per carità, molto più fumettistico.
      Ma almeno su Batman io mi aspetto una cosa simile.
      Ora datemi i sequel (dello stesso tenore) su Bats, Robin e Catwoman.
      Un quadrilatero di follia mentale.

      Moz-

      Elimina
  16. Un filmone degno della tua super recensione. Veramente un grande prodotto sotto tutti i punti di vista, l’esempio che se sai fare e hai idee puoi anche sfruttare un filone narrativo di cui altri hanno abusato. Io adoro la trilogia di Nolan su Batman ma qui siamo su altri livelli. La tematica sociale, l’oblio della ragione, la follia caotica e annichilente, l’impotenza che la scatena, il caos. Insomma, c’è tutto il Joker. Una postilla: non me ne voglia Marinelli, che è bravissimo, ma un Phoenix così senza premi è un’eresia. Gli diamo un Oscar?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie mille!
      Vero, a che io penso che questo film sia superiore alla trilogia di Nolan.
      È proprio tutt'altro livello, perché se Nolan ha fatto un Batman (e quindi un Joker) figlio di quel tempo (il post 11 Settembre, quell'America lì), questo Joker è una cosa già "eterna", continua, spendibile sempre.
      L'Oscar se lo merita, ma se lo merita anche DiCaprio... cosa facciamo? XD

      Moz-

      Elimina
    2. Leo stavolta può solo accompagnare. Per me.

      Elimina
    3. Argh, addirittura?? XD

      Moz-

      Elimina
    4. Io temo di no, nel senso: la depressione di Rick Dalton è molto più sottile e "veritiera" di quella del Joker, che resta comunque un personaggio molto teatrale, per quanto molto umano sia stato reso.

      Moz-

      Elimina
    5. Anche io sono curiosissimo^^

      Moz-

      Elimina
  17. Hello Miki. Intanto grazie delle visite dall'altra parte. Anch'io ho questo film nella lista di quelli da vedere assolutamente insieme al nuovo Tarantino, ma temo che dovrò accontentarmi dell'uscita home video a causa del poco tempo libero (e per fortuna non devo vedere Inland Empire di Lynch con la sua maxi durata, anche se sarei curioso...).

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Bobby e benvenuto a bordo! :)
      Beh, citi tre filmoni che durano tanto ma sono CINEMA allo stato puro: diversissimi tra loro, sicuramente.
      Il tempo libero purtroppo manca sempre, ne manca sempre troppo per le nostre passioni!
      Grazie per la visita!^^

      Moz-

      Elimina
  18. Ora sì che ho alte aspettative...speriamo che filmone almeno un po' lo sia davvero..

    RispondiElimina
  19. Non si capisce se t'è piaciuto. 😮

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Beh, ho scritto FILMONE, PERLA... direi proprio di sì :D

      Moz-

      Elimina
    2. Filmone l'avevo inteso come "film pesante". 😁
      Perla invece m'è sfuggito leggendo... 🙄

      Elimina
    3. Ahhh okok, no, filmone intenso come film grandioso^^

      Moz-

      Elimina
  20. Concordo in pieno :D Film veramente impressionante, poi ci sono anche delle chicche, volontarie o no, ad esempio ***SPOILER*** hai notato quando Arthur arriva dai Wayne, che c'è Bruce che sta giocando su una giostra, la maniera in cui scende dalla stessa? ;)

    RispondiElimina
  21. Altro film da non perdere a quanto pare.
    Non so, ci devo pensare...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. No, senza pensarci: vai, garantisco io! XD

      Moz-

      Elimina
    2. Mariella, ma se putacaso fossi indecisa tra Joker e Ad Astra... punta il secondo.. ;)
      Franco Battaglia

      Elimina
    3. Oddio, non me ne hanno parlato benissimo...!
      Con Pitt meglio quello di Tarantino, allora XD

      Moz-

      Elimina
    4. Ops: è apparso il Battaglia? ahahah riemerge dagli scatoloni!
      Hai ragione Miki, bisogna vederlo!

      Elimina
    5. Ehehe il Battaglione appare sempre per darmi contro sul cinema :)

      Moz-

      Elimina
  22. Una recensione veramente interessante e ben scritta. Ancora non ho avuto modo di vedere la pellicola ma sono veramente incuriosito. Mi piace anche che si ala visione più fedele al Joker fatta (commento scritto anche da altri). Non mi aspetto un capolavoro ma comunque voglio vedere un'ottima pellicola con un personaggio ben caratterizzato.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Butch e benvenuto a bordo :)
      Ho visto che sei fan di un certo cinema cazzutissimo e hai su WP (che però mi mette in spam, quindi attento a quando ti commenterò!)- un avatar fighissimo ;)
      Se cerchi un'ottima pellicola, anche un po' d'autore (scorsesiana, per meglio dire) questa fa assolutamente al caso tuo^^

      Moz-

      Elimina
  23. poco amante dei fumetti e dei super-eroi in particolare temevo che questo film sarebbe stato uno scimmiottare il fumetto con tanto di poteri sovrannaturali e di effetti speciali a bizzeffe. Per fortuna niente di tutto questo, Jocker è un film-film in ogni suo fotogramma. Il richiamo a Batman resta sullo sfondo, poco più di un'occasione per parlare d'altro, di una società malata che ha bisogno di idoli per dare la stura alla propria violenza, di una città (che potrebbe essere anche una nostra metropoli, da Milano a Napoli) allo sbando, bidoni della spazzatura nei vicoli e pellicce alle prime teatrali, e di un individuo borderline emblema di quanti lottano e s'impegnano (con pochi mezzi e poche doti) a sopravvivere e poi cedono di schianto al male.
    massimolegnani

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Massimo (o Carlo?), benvenuto a bordo!
      Vero, per certi versi questo film potrebbe anche non essere nulla che riguardi personaggi già noti, ma il fatto che siano noti, aiuta molto la trama :)
      Gran film, davvero!

      Moz-

      Elimina
  24. Visto oggi, e siamo rimasti folgorati. Grande film, capolavoro assoluto, cult dei nostri giorni, impeccabile nella forma come nei contenuti, colonna sonora da urlo (quando parte White Room dei Crem, con nelle strade la rivolta, andiamo in estasi) Phoenix strepistoso (Di Caprio se lo mangia a colazione). A me ha ricordato un altro cult, forse dimenticato, forse poco visto, proprio di Scorsese, con un giovane De Niro nella parte del "Joker", in un certo senso, e Jerry Lewis nella parte del comico famoso.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ehehe, ma infatti non ho detto scorsesiano a caso, eh :)
      Grandissimo film... domani torno a guardarlo!
      Però... per me DiCaprio superiore: la sua depressione è meno teatrale e più veritiera.

      Moz-

      Elimina
  25. L'ho guardato al cinema esattamente una settimana fa. Non rientrava per nulla il mio genere di film, ho voluto provare qualcosa di nuovo. In generale non mi ero mai approcciato a qualcosa riguardante Batman, ma alla fine probabilmente non serviva conoscere già bene i personaggi per godersi il film.

    Un film innegabilmente bello, ho apprezzato tantissimo il suo raccontare la storia dal punto di vista di Joker, ma soprattutto il fatto che, nonostante nella prima metà del film non si faccia altro che provare empatia per il protagonista, il film nel complesso non arrivi mai a giustificarlo davvero, a renderlo SOLO una povera vittima della società. Alla fine Joker è un folle omicida che trova divertente uccidere, e questo presenta la pellicola.

    ORA UN PICCOLISSIMO SPOILER.

    È un film innegabilmente complesso che porta anche diverse chiavi di lettura, lasciando dubbi allo spettatore su cosa di ciò che si è visto sia "reale" e cosa no: ho letto online innumerevoli interpretazioni che portano a pensare che almeno parte di ciò che si è visto sia stato immaginato dal protagonista, ma dopo averci riflettuto io sinceramente preferisco pensare che TUTTO ciò che è stato mostrato (tranne il primo intervento al talk show di De Niro) sia reale nell'economia della trama: secondo me rende la storia più coinvolgente e solida.

    Continuando con gli spoiler, per curiosità, quale scena intendevi con "una brevissima sequenza di spiegazione inutile"?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Eccomi, parto dallo spoiler:
      quando mostrano la vicina di casa che era una sua immaginazione, lo devono fare facendoci rivedere le scene in cui lei non c'era...
      Lì avrei evitato: si capiva lo stesso che era una follia sua :)

      Comunque la vedo come te: non giustifica mai Joker, anzi.
      È un matto che fa cazzate cattive.
      Poco importa che il mondo sia ingiusto, lo è con tutti: lui è matto.

      Moz-

      Elimina
  26. Visto ieri sera....semplicemente meraviglioso! Mi era venuta voglia di tornarci stasera al cinema per rivederlo!! 😍😍😍

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Eh, il doppio volevo farlo anche io ma ho concesso il bis solo a Tarantino :)

      Moz-

      Elimina

per lasciare un commento è necessario loggarsi col proprio account :)