Ritrovato per caso un ritaglio della recensione del film Batman di Tim Burton (QUI la mia retrospettiva), scritta nel 1992 per la rivista <<Telesette>>.
Sebbene l'opera non venga affatto giudicata male, a colpire (e con la mia condivisione di questo ritaglio, Facebook è impazzito!) è la frase su Michael Keaton.
Di lui viene detto "insulso con la sua faccia da parrucchiere levantino": uno scherzoso insulto che è già leggendario, a cui si abbina la didascalia "foto: una scena", che sembra buttata a caso.
La recensione è stata scritta in occasione della prima TV italiana del film, trasmesso il 10 novembre 1992 su Raidue.
<<Telesette>> ha sempre brillato per le sue recensioni (spesso opera dei Morandini), caustiche e intelligentemente ironiche.
Ma la vera domanda è: perché proprio LEVANTINO? Ammetto però di avere riso malissimo, anche se non condivido!
RispondiEliminaQuel termine sembra stato utilizzatp MOLTO a caso oltre che a sproposito, qui l'unica cosa insulsa è proprio la "recensione".
EliminaPer me è già un insulto cult: faccia da parrucchiere levantino.
EliminaSecondo me il recensore conosceva un coiffeur del medioriente, che assomiglia a Keaton.
Moz-
l'aggettivo "levantino", come sinonimo di arabo / mediorientale era all'epoca molto comune, viene usato anche in "Mio cugino Vincenzo", dove, nella versione italiana, Gullotta dice "Hai sangue levantino, ti piace mercanteggiare..."
Eliminahttps://www.antoniogenna.net/doppiaggio/suoni/vocelgul.mp3
Vero, ma infatti si usava.
EliminaLa questione che fa ridere è il "parrucchiere"!
Moz-
È pur vero che la parte del leone in quel film la faceva Nicholson e, quando lo vidi al cinema, non ne rimasi particolarmente entusiasmato. Rivedendolo poi in tv ho trovato che per il tipo di riprese era più adatto per il piccolo schermo come anche Edward Mani Di Forbice sempre di Burton.
RispondiEliminaNon saprei, sinceramente, perché non lo vidi al cinema... Vero che Nicholson ha la parte principale, ma Keaton è rimasto così iconico che sta anche per tornare in quel ruolo^^
EliminaMoz-
Come ho scritto su Facebook, queste recensioni sono dei Morandini come le storie di Dylan Dog successive all'abbandono di Sclavi sono "ideate e supervisionate" da Sclavi come riporta il tamburino...
RispondiEliminaRecensione priva di professionalità, che non fa ridere, frutto di evidenti frustrazioni dell'autore probabilmente calvo.
Beh, comunque recensioni caustiche sono nel loro stile, infatti secondo me nel 1992 non c'era "nulla di male"^^
EliminaMoz-
Un Batman talmente insulso che l'hanno richiamato 30 anni dopo :D
RispondiEliminaEsatto XD
EliminaMoz-
Il fatto che per decenni non c'è stato il web, ha permesso a tante cose di passare inosservate, sia belle che altre come queste.
RispondiEliminaCaio
Esatto, c'era comunque anche una sensibilità diversa a riguardo: ci si faceva una risata^^
EliminaMoz-
Ho pensato quante volte avrò letto qualcosa del genere negli anni, chissà quante altre perle possiamo trovare.
Elimina20 anni fa compravo una rivista di informatica (che durò svariati anni) dove mi tenevo aggiornato o per i consigli su giochi/programmi/utility etc...:
In un numero, che ho ancora, ma non a portata di mano, si parlava di GTA San Andreas, quel che mi fece ridere di quella recensione era una cosa sola, davano un punteggio alto in generale sul gioco ma sui contro (che in realtà più di qualcosa sarebbe stato da citare), l'unica cosa negativa per loro era la musica, in particolare quella "RAP" (su per giù dicevano questo).
Ora, per un gioco ambientato ad inizi anni 90, con decine di stazioni radio, ma soprattutto con uno dei personaggi chiaramente ispirato a Eazy-E (degli NWA) in un'ambiente Gangsta (a riassumere in breve, ma il gioco lo conosciamo tutti), beh, se l'hip-hop non fosse stato protagonista in un qualche modo sarebbe stata una bella idiozia.
Ed infatti mi feci una bella risata!
Caio
Ahha effettivamente...!
EliminaForse non sapevano cosa indicare come "meno" e hanno detto questa cosa del rap XD
Moz-
Oddio, ai tempi, con le possibilità che offriva San Andreas, abbiamo visto sfruttare quasi al massimo la PS2, ma qualcosa da trovare contro io le avevo già lette sia in qualche sito online, sia in qualche altro giornale di allora.
EliminaSolo in quel caso però trovai una motivazione così ridicola.
C'è da dire che pure io ai tempi non è che trovai chissà che cosa da recriminare, bastava scrivere "Contro: niente di particolare" oppure, un qualcosa in riferimento ai requisiti minimi, boh, ma la musica...
PS: per quanto possano dire gli ostici di San Andreas, nel lato musicale avevano parecchia roba, che purtroppo, per via di Copyright vari, è stata tolta o cambiata negli aggiornamenti moderni.
Capito...
EliminaBoh, evidentemente al recensore non piaceva proprio il rap :)
Meglio Vice City comunque^^
Moz-
Suona anche vagamente razzista, una frase che denota pochissima intelligenza da parte di chi l'ha scritta.
RispondiEliminaPiù che altro trent'anni fa nemmeno ci si badava, non era razzismo come sprezzo della cosa, secondo me... ^^
EliminaMoz-
La cosa triste è immaginare il putiferio che si scatenerebbe oggi, mentre all'epoca si era ancora in grado di scherzare su (quasi) tutto. A meno che il recensore non fosse serio e avesse fatto il raffronto tra il Batman di Keaton e quello di West, e Adam West che balla il bat-ussi non si batte.
RispondiEliminaAntonio
Esatto, era sicuramente da intendersi in modo scherzoso.
EliminaAnche io all'apertura del blog (2006) nelle recensioni scrivevo cose più o meno simili.
Moz-
https://movieplayer.it/articoli/batman-perche-cavaliere-oscuro-michael-keaton-preferito-americani_29182/
RispondiEliminail migliore
Infatti direi che quel giudizio è invecchiato malissimo, con gli occhi di oggi. Ma anche nel 1992: era già uscito il sequel con lo stesso attore.
EliminaMoz-
suggestive le immagini di gotham city, si dice suggestiva la scenografica, che impiastro
RispondiEliminaScenografia, in realtà... Ma va bene anche dire che gli era piaciuta la città :)
EliminaMoz-
errore di battitura dal cellulare
EliminaOk!
EliminaMoz-
Ahahahaha in effetti ci sta. A me ai tempi piaceva. Te lo ricordi nel bellissimo "My life"? Quanti pianti. Ma era anche un film davvero ben riuscito.
RispondiEliminaMa è azzeccatissimo e amatissimo, e lo rivedremo anche molto presto in quei panni^^
EliminaMoz-
Il dizionario dei Morandini non l'ho mai sopportato, spesso è palese che i film non li abbiano mai visti.
RispondiEliminaAccusa pesante!! :'D
EliminaMoz-
Beh, l'anno dopo l'uscita di "Italiano medio" di Maccio Capatonda, un mio collega di università comprò il dizionario e alla voce del film era presente una critica ferocissima (mi pare ci fosse scritto "parolacce e scorregge"). Era ovvio che non l'abbiano visto, almeno per intero.
EliminaNon so se il Telesette abbia riportato la stessa critica, spero di no!
Effettivamente è un non capirlo proprio, se lo si è visto...
EliminaMoz-
Tra l'altro uno dei produttori del film, Jon Peters, è diventato produttore dopo essere stato il parrucchiere di Barbra Streisand. Magari è stato lui a insistere per Keaton parrucchiere levantino...
RispondiEliminahttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Jon_Peters
Ahahaha quindi esiste davvero un parrucchiere, in questa storia^^
EliminaMoz-
Ahah...recensioni strambe e dove trovarle :D
RispondiEliminaYeah, Telesette rulez!
EliminaMoz-
Nah. Le migliori erano quelle di TV Sorrisi & Canzoni.
RispondiEliminaDi "Balle Spaziali" avevano scritto: "più che un film di fantascienza sembra la parodia di famosi film di fantascienza".
Ma dai?
Ahahah... assolutamente assurdo^^
EliminaMoz-