[WEB] la sigla di Lamù: tutti i problemi che mi ha dato la questione

 

Sono passati ormai diversi anni dal "mistero della sigla di Lamù": ho deciso di tornare dopo tanto tempo sul tema, stavolta per raccontarvi cosa mi accadde a livello personale.

Magari potreste pensare che tale storia mi abbia dato chissà quale visibilità; peraltro le scoperte dell'epoca non sono mie ma molti le attribuiscono anche a me: la ricerca è stata in realtà un lavoro di squadra nel quale io non ho nemmeno chissà quali meriti.
Sembrerà strano, ma il mistero della sigla di Lamù, a conti fatti, mi ha dato invece più problemi che altro. Tanto che ho sempre evitato di parlarne, quando potevo.

Un recap... personale

Mi sono accostato al mistero senza alcuna pretesa di indagine. Scrissi, nel 2016, solo un articolo per raccontare sul blog l'esistenza di questa faccenda.

Due anni dopo un utente qui sul blog mi diede il via per iniziare una vera e propria indagine.

Un quadro che mi sono limitato a ricostruire mettendo insieme i vari pezzi anche già battuti.

Da lì nasce il post del 2018 sull'intrigo internazionale dietro al mistero, fatto di cause, accordi, altre sigle misteriose e via dicendo, che mi portò a trarre delle conclusioni.

Quando nel 2020 uscì fuori il nome di Noam Kaniel, io non c'entravo niente: ho semplicemente voluto rilanciare la notizia (notizia non inedita, ma già ampiamente discussa in rete: figuratevi) perché ritenevo che anche il pubblico del mio blog dovesse essere messo al corrente della novità, su un argomento presente qui da quattro anni. 

Lo scambio di messaggi tra gli indagatori (io non ero tra questi) e Kaniel, e poi il nome di Ciro Dammicco e il conseguente primo scambio di messaggi con lui, sono tutte cose passate prima altrove (vari spazi Facebook) che sul Moz O'Clock e che non mi hanno coinvolto direttamente.

Io avevo raccontato solo gli sviluppi di quanto accadeva, facendo del mio blog il "portavoce web" della questione (e comunque si tratta di pochissimi articoli), anche subito rilanciata da altri siti.

L'unica cosa veramente esclusiva che ho pubblicato io, e che esiste solo qui, è la primissima intervista a Dammicco sul tema, peraltro nemmeno gestita da me (mi sono limitato a qualche domanda e all'impaginazione della stessa).

Le reazioni di alcuni
In ogni caso, se la mia personale indagine del 2018 non mi aveva dato affatto problemi (anzi, posso dire che contribuì a rilanciare la ricerca e a rimettere in moto l'inchiesta), i fatti del 2020 (Kaniel e Dammicco) hanno aperto le porte al peggio.
Anche io bersaglio di certe persone, visto che appunto ero in quel "gruppo di lavoro" e forse identificato dalla gente come voce extra social sul mistero, sono stato preso nel mezzo, tra assurdità e calunnie.
Ad esempio, ci è stato detto che avevamo creato profili fake di Noam Kaniel per inscenare le chat; che avevamo falsificato con Photoshop gli screenshot delle chat stesse, oppure che tutto fosse falso perché Kaniel rispondeva solo a noi, visto che anche altri (ben più competenti riguardo il mondo musicale) lo avevano contattato ma il cantante non aveva concesso loro udienza.

Ora, il tutto è già di per sé complottist-allucinante.
Potrei dire semplicemente che mai mi sputtanerei producendo materiale falso, innanzitutto.
Credo si capisca che sono una persona seria e credo si capisca anche quando scherzo.
Ma se la mia etica non bastasse, almeno c'è da credere al fatto che comunque mai lo farei anche per una questione legale: secondo voi mi metterei a creare falsi profili di personaggi famosi, con tutto quello che ciò comporterebbe?
Ovvio che no.
E comunque prima di questo resta comunque la questione etica: non farei mai una cosa simile (vi pare?), prendendo in giro i miei lettori o gli appassionati dell'argomento.

questa sarebbe, secondo i complottisti della sigla di Lamù, una chat falsa realizzata magari creando un profilo fake di Kaniel

Effetti
Quindi, da quel 2020 mi è piovuta così tanta merda addosso che, nonostante io abbia solo riportato notizie già date o comunque dichiarazioni sottoscritte di terzi, mi sono ritrovato sbattuto fuori (senza motivo) da gruppi social, preso a parole qua e là, o bloccato da gente che non vuole avere nulla a che fare con me, come fossi un appestato.
Per non parlare di quanti hanno fatto allusioni a ipotetici guadagni che si otterrebbero parlando della cosa, o messaggi con scritto "certi blogger ci si sono costruiti una carriera, con la sigla di Lamù".
No: non ci si guadagna niente, e - attenzione! - anche i click sugli articoli interessati (che comunque non mi portano né soldi né visibilità) sono stati relativamente poco sopra la media: evidentemente, il mistero ha sempre e solo interessato una ristretta cerchia di fan, non era un "caso nazionale".
E ancora no, la sigla di Lamù non ha contribuito minimamente alla mia carriera da blogger o da (futuro) redattore: il Moz O'Clock è sempre lo stesso, e chi mi ha voluto tempo dopo nell'editoria nemmeno conosceva la questione o ne ignorava il mio coinvolgimento; sono stato scelto per ben altre cose.

Per me la questione della sigla di Lamù nasce e muore in quei post, non ne ho mai fatto una ragione di vita (figuriamoci!), e non si tratta nemmeno di uno degli argomenti di punta (altrimenti avrei martellato di più: ma non ho mai cercato il sensazionalismo o il pettegolezzo a tutti i costi, non è nella mia natura né in quella della mia scrittura).
Tanto che, dopo la videointervista a Ciro Dammicco che ho condotto al San Marino Comics 2021 (per la quale mi sono anche arrivate velate minacce, non so se scherzose o reali), ho sempre evitato di voler affrontare ancora la materia - cedendo solo una volta in un podcast - e declinando persino l'invito di due diverse riviste (di due diversi editori) a scriverne a riguardo.


Ma forse non sono nemmeno degno di essere citato come fonte, chissà; forse una dichiarazione rilasciata qui (prima) non ha lo stesso valore della stessa identica rilasciata altrove (poi).
Dopotutto, quando gli amici di RadioAnimati hanno intervistato Kaniel e Dammicco, c'è stato chi ha gioito dicendo che quelle, sì, sarebbero state interviste serie (rispetto alle altre apparse precedentemente sul mio blog): voglio però ricordare che le dichiarazioni sono state le medesime.
Non capisco perché io non dovrei essere serio: certo non sono conosciuto come RadioAnimati e di certo le loro interviste - via radio - sono state per ovvi motivi molto più ricche e sicuramente più interessanti, ma non mi sembra che io, nel mio piccolo, abbia mai mancato di serietà.

Lamù/tabù
Ma questa è la deriva di una frangia tossica del fandom.
Che, guarda caso, ha spesso a che fare con argomenti nostalgici (direi girellari), da boomer; frequento gruppi disparati e non ho mai avuto problemi coi miei articoli su Diabolik, sui Masters o su Berserk, anzi c'è gente che mi chiede di scriverne di nuovi; ma quando vai a toccare certi temi, ecco che succede il finimondo.
Per inciso, ho condotto altre "indagini" esclusive su argomenti pop, con risoluzioni diciamo particolari (come il primo vero arrivo di He-Man in Italia, o la vera natura della telenovela piemontese Sogni d'amore), e nessuna di queste mi ha dato il minimo problema.

Poi c'è anche chi, in modo sacrosanto, afferma che il mistero non sia finito perché manca la sigla completa, un master o prove di questo genere: vero.
Ma quando io ho conosciuto la questione, e quando mi sono approcciato a essa, il mistero riguardava l'identità del cantate: chi canta la sigla di Lamù?
Non mi sono mai interessato di altro, almeno io personalmente; e quando ci sono state delle dichiarazioni (ripeto: ribadite altre volte anche altrove) le ho semplicemente riportate, senza aggiungere alcunché.
Forse avrà disturbato, l'ho capito a posteriori, che io abbia titolato un post "il mistero è svelato".
Ma era semplicemente il titolo di un post, messo per farne capire immediatamente il contenuto "sensazionale" (visto che si trattava comunque di una tematica calda), qualcosa che rendesse subito l'idea al lettore.

L'unica cosa che mi viene in mente, ad aver potuto turbare qualche fan, è questa.
Se poi ci sono altre cose a me imputabili, o comportamenti scorretti (dei quali non mi sono reso conto), chiedo ufficialmente che mi vengano addebitati: sono ormai passati diversi anni e direi che può esserci finalmente un confronto maturo, no?